باتت الأرجنتين على بعد خطوة واحدة فقط من كتابة التاريخ لتصبح الدولة الثالثة التي تنجح في الدفاع عن لقبها في كأس العالم، لتنضم إلى إيطاليا (1934، 1938) والبرازيل (1958، 1962). ولكن مهمة رفاق ليونيل ميسي لن تكون سهلة أمام المنتخب الإسباني المرشح الأبرز للقب.
ورغم الإنجاز الرياضي، إلا أن مسار راقصي التانغو شهد جدلاً واسعاً واتهامات بالانحياز من قبل الفيفا وقرارات تحكيمية مثيرة للجدل أثارت غضب منتخبات مثل مصر وسويسرا، إلى جانب قضايا جانبية أخرى. نستعرض هنا أبرز المحطات المثيرة للجدل في طريق الأرجنتين للنهائي.
قرعة ممهدة وتغيير المجموعات.. بداية الجدل
بدأ الجدل حول المنتخب الأرجنتيني حتى قبل ركل الكرة الأولى في البطولة. فخلال سحب القرعة، تم اختيار حامل اللقب في المجموعة التاسعة (I)، ولكن تم نقله لاحقاً إلى المجموعة العاشرة (J)، ليواجه كلاً من الجزائر والنمسا والأردن في مجموعة وصفها الجماهير بالسهلة للغاية، بينما ذهبت فرنسا للمجموعة التاسعة الصعبة مع السنغال والعراق والنرويج.
وأوضح مستضيف القرعة، ريو فرديناند، أن الفيفا قرر تطبيق نظام تصنيف شبيه بالتنس لضمان عدم مواجهة المصنفين الأربعة الأوائل لبعضهم البعض قبل نصف النهائي، وبالتالي تم نقل الأرجنتين لتجنب مسار إسبانيا مبكراً.
الإساءة العنصرية لليوتيوبر "Speed" أمام الرأس الأخضر
تأهلت الأرجنتين بسهولة عن دور المجموعات، لتصطدم بالرأس الأخضر في دور الـ 32، حيث كادت المفاجأة أن تحدث قبل أن يحسم التانغو اللقاء بهدف عكسي في الأشواط الإضافية (3-2). ولكن بعيداً عن أحداث الملعب، تعرض صانع المحتوى الشهير "IShowSpeed" لإساءات عنصرية من فئة من المشجعين الأرجنتينيين أثناء تشجيعه للرأس الأخضر مرتدياً قميصهم، كونه مشجعاً للنجم البرتغالي كريستيانو رونالدو.
وأدان الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) هذا الحادث مؤكداً فتح تحقيق فوري، ومشدداً على أن كأس العالم تهدف لتوحيد الشعوب ونبذ العنصرية.
هدف ملغى وغضب مصري عارم في ثمن النهائي
في دور الـ 16، اصطدمت الأرجنتين بالمنتخب المصري الذي كان قريباً من تحقيق مفاجأة مدوية. بعد تقدم الفراعنة بهدف، سجل مصطفى زيكو هدفاً ثانياً رائعاً من هجمة مرتدة، لكن الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير ألغى الهدف بعد العودة لتقنية الفيديو (VAR) بحجة تدخّل مروان عطية على إصبع قدم ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة.
ورغم تسجيل زيكو مجدداً لتسبب النتيجة 2-0، عادت الأرجنتين في النتيجة لتفوز في الأشواط الإضافية، وسط غضب عارم من النجم محمد صلاح لعدم احتساب ركلة جزاء لصالحه قبل لحظات من تسجيل إنزو فرنانديز لهدف الفوز. وعقب اللقاء، صب حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، غضبه قائلاً: "الأمر يتعلق بالمال، إنهم يريدون بقاء ميسي في البطولة". ومن جانبه، دافع بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بفيفا، بقوة عن نزاهة التحكيم مؤكداً عدم إمكانية التأثير على القرارات.
خطأ الهوية وطرد غريب أمام سويسرا
استمرت الإثارة في ربع النهائي أمام سويسرا. فبعد تعادل الفريقين 1-1، أشهر الحكم البرتغالي جواو بينهيرو البطاقة الحمراء في وجه الأرجنتيني لياندرو باريديس بعد سقوط المهاجم السويسري بريل إمبولو. غير أن تقنية الفيديو (VAR) تدخلت لتطبيق بروتوكول "خطأ في تحديد الهوية"، ليتضح عدم وجود أي تلامس، فقرر الحكم إلغاء طرد باريديس ومنح إمبولو بطاقة صفراء ثانية للتمثيل ليُطرد من اللقاء. استغلت الأرجنتين النقص العددي لتسجل هدفين في الأشواط الإضافية وتتأهل بنتيجة 3-1، وهو ما دفع مدرب سويسرا مراد ياكين للتعبير عن دهشته وعدم فهمه للقرار الذي رأى أنه دمر المباراة.
ملخص أبرز المحطات المثيرة للجدل للأرجنتين في مونديال 2026
| المنافس / المرحلة | الحدث المثير للجدل | النتيجة وتأثير القرار |
|---|---|---|
| قرعة البطولة | نقل الأرجنتين من المجموعة التاسعة (I) إلى المجموعة العاشرة (J) لتفادي الكبار | الحصول على مجموعة ممهدة ومسار أسهل نحو الأدوار الإقصائية |
| الرأس الأخضر (دور الـ 32) | إساءات عنصرية لليوتيوبر "Speed" من الجماهير في الملعب | فوز الأرجنتين 3-2 بعد التمديد وتدخل الفيفا بالتحقيق |
| مصر (دور الـ 16) | إلغاء هدف مصر الثاني (زيكو) بقرار VAR وحرمان صلاح من ركلة جزاء | فوز الأرجنتين 3-2 بعد التمديد وغضب عارم من حسام حسن وصلاح |
| سويسرا (ربع النهائي) | إلغاء طرد باريديس وطرد المهاجم السويسري إمبولو بداعي التمثيل عبر VAR | فوز الأرجنتين 3-1 بعد التمديد ضد 10 لاعبين |