حرب باردة بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة بسبب جوليان ألفاريز.. ولماذا يقف "فيفا" مكتوف الأيدي؟

أثارت التصريحات الأخيرة للنجم الأرجنتيني جوليان ألفاريز، عقب فوز منتخب بلاده، والتي اعترف فيها بأن 'الخيار الأفضل هو الانتقال' لرغبته في تحقيق 'حلمه'، موجة جديدة من التكهنات حول مستقبله، مما أشعل فتيل التوتر بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة. ويرتبط المهاجم الأرجنتيني بعقد طويل الأمد مع الروخي بلانكوس يمتد حتى عام 2030، مع شرط جزائي ضخم تبلغ قيمته 500 مليون يورو. وفي ظل الشائعات المتزايدة، يدرس أتلتيكو مدريد إمكانية اتخاذ إجراءات قانونية ضد برشلونة بتهمة التفاوض مع اللاعب دون إذن مسبق. وفي هذا السياق، نشرت صحيفة 'موندو ديبورتيفو' تقريراً مفصلاً يوضح السيناريوهات المحتملة وتطورات هذه القضية الشائكة.

الفيفا خارج اللعبة: لا اختصاص قضائي للاتحاد الدولي

إذا قرر أتلتيكو مدريد تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، فإنه سيتعين عليه الاستناد إلى 'لوائح أوضاع وانتقالات اللاعبين'، والتي تحظر بشكل قاطع على الأندية التفاوض مع لاعبين مرتبطين بعقود سارية دون إخطار أنديتهم الحالية أولاً. وتنص المادة 18 من هذه اللوائح على أن أي نادٍ يرغب في التعاقد مع لاعب محترف يجب أن يبلغ ناديه الحالي كتابةً قبل بدء أي مفاوضات مع اللاعب، ولا يُسمح بالاتصال المباشر إلا في الأشهر الستة الأخيرة من عقده.

ومع ذلك، هناك عقبة قانونية رئيسية تحول دون تدخل الفيفا؛ وهي أن كلا الناديين، أتلتيكو مدريد وبرشلونة، ينتميان إلى مظلة الاتحاد الإسباني لكرة القدم (RFEF). وفي مثل هذه الحالات المحلية، لا يملك الفيفا أي سلطة قضائية، حيث تنص اللوائح بوضوح على أن الانتقالات والنزاعات بين أندية تنتمي لنفس الاتحاد الوطني تحكمها القوانين واللوائح الداخلية التي يضعها ذلك الاتحاد. وبالتالي، فإن أي نزاع قانوني سيكون من اختصاص الاتحاد الإسباني حصراً.

سابقة غريزمان: الطريق الذي سلكه الطرفان من قبل

هذا السيناريو ليس جديداً على الساحة الإسبانية، إذ تعيد أزمة ألفاريز إلى الأذهان ما حدث في عام 2019 عندما اتهم أتلتيكو مدريد غريمه برشلونة بالتفاوض مع النجم الفرنسي أنطوان غريزمان قبل إخطار النادي العاصمي. في ذلك الوقت، لم يتدخل الفيفا على الإطلاق لنفس السبب، وتولى الاتحاد الإسباني لكرة القدم القضية بالكامل.

وعلى الرغم من أن المحققين اقترحوا في البداية معاقبة برشلونة بإغلاق ملعب 'كامب نو' لمباراة واحدة، إلا أن لجنة الانضباط خلصت إلى عدم وجود أدلة كافية تثبت توقيع غريزمان على عقد رسمي أثناء ارتباطه بأتلتيكو. ومع ذلك، أدانت اللجنة النادي الكتالوني بالتفاوض مع اللاعب دون إخطار ناديه، واعتبرت المخالفة طفيفة لأن غريزمان كان قد أبلغ إدارة أتلتيكو برغبته في الرحيل. وانتهت القضية بفرض غرامة مالية رمزية على برشلونة بلغت 300 يورو فقط.

متى يمكن للاتحاد الدولي (فيفا) التدخل؟

لن يدخل الفيفا على خط الأزمة إلا في حالة واحدة متمثلة في قيام جوليان ألفاريز بفسخ عقده من طرف واحد دون سبب قانوني عادل، وثبوت تحريض برشلونة له على القيام بذلك. ووفقاً للوائح الفيفا الصارمة، فإن أي نادٍ يثبت تحريضه للاعب على إنهاء عقده قد يواجه عقوبات رادعة، تشمل الحرمان من تسجيل لاعبين جدد لفترتي انتقال متتاليتين.

وقع ألفاريز مع أتلتيكو مدريد في صيف 2024، وحيث أنه يبلغ من العمر 26 عاماً، فإن 'فترة الحماية' الخاصة بالفيفا تمتد لثلاث سنوات، أي حتى يونيو 2027. وإذا أقدم المهاجم الأرجنتيني على فسخ عقده بشكل أحادي خلال هذه الفترة، فسيكون ملزماً بدفع تعويضات مالية ضخمة لأتلتيكو مدريد تغطي السنوات المتبقية من عقده، بالإضافة إلى مواجهة إيقاف رياضي يصل إلى 4 أشهر يمنعه من اللعب مع ناديه الجديد، وإن كان ذلك لن يؤثر على مشاركاته مع منتخب الأرجنتين.

ولهذا السبب، يبدو خيار إنهاء العقد من طرف واحد غير منطقي للاعب، لأنه سيعرضه لخسائر مالية فادحة وعقوبات رياضية قاسية. وفي ظل المعطيات الحالية، فإن أي شكوى تتعلق بالاتصالات غير القانونية المزعومة بين برشلونة وألفاريز ستتم تسويتها داخلياً بواسطة الاتحاد الإسباني لكرة القدم، تماماً كما حدث في قضية غريزمان.

تفاصيل الصلاحيات القانونية في النزاعات التعاقدية

يلخص الجدول التالي توزيع الصلاحيات القانونية والجزاءات المتوقعة بناءً على لوائح كرة القدم: